Je rychlejší Pentium 3 1000Mhz nebo Celeron 1300 Mhz Tualatin?
Názory kolegů v Old computers 2000-2012 CZ&SK se liší, nicméně z následujícího odkazu je patrné, že na práci se soubory je mírně rychlejší Pentium III, nicméně v některých hrách je Pentium 3 o 3 fps rychlejší a v některých je to přesně naopak. Nicméně Celeron 1300 Mhz snadno o pár set Mhz taktnete, čímž získáte mnohem více výkonu a tím pádem i víc fps ve hrách, než v případě Pentia 3.
https://www.cnews.cz/clanky/test-historickych-procesoru-dil-ii-1999-2001-aneb-amd-ziskava-navrch
https://www.svethardware.cz/recenze-vykon-procesoru-tualatin-velkym-prekvapenim/4510
V CPU Benchmarcích je Celeron 1200 rychlejší, než Pentium 3 1000 (Dhrystone, Whetstone, 3D mark 2000 CPU mark) https://www.svethardware.cz/recenze-intel-celeron-1200-mhz-s-jadrem-tualatin-pretaktovan-na-1397-mhz/4903-2
Duron 1100 vs. Celeron 1200
Zajímavý test vidíme i na diit.cz https://diit.cz/clanek/celeron-12ghz-versus-duron-11ghz, kde v Unreal tournament 640×480 D3D je to stejně, Q3 arena ve Windows 2000 640x480x85 o 17 fps rychlejší Duron 1100 se 159,2 FPS, zatímco Celer na 142,5 FPS. Evolva 640x480x16 15fps víc se 135,2 FPS vede Duron 1100 oproti Celeronu 1200. Quake 3 arena demo001 640×480 duron 1100 o 17fps vede i na windows 98 se 154,2 FPS. zajímavé, že na Windows 98 jsou výsledky o 4 fps horší v případě Duronu a o 7 fps horší v případě Celeronu oproti témuž na Windows 2000. Myslím si však, že Duron jste netaktnuli tak snadno, jako Celeron, takže overclocking potenciál je jasně ve prospěch Celeronu. Výkon bez přetaktování je většinou v případě Duronu mírně lepší, nebo srovnatelný.
